Desde que el día 7 de agosto, en que Apple presento el nuevo iMac de aluminio con pantalla glossy (brillante), veo y leo opiniones contrapuestas que incluso llegan a acabar en discusiones que no suelen aportar nada. Y que conste que con esta entrada no pretendo sentar cátedra, solo dar una opinión desde mi experiencia con ambos tipos de pantalla.

Quizás valdría la pena recordar que los paneles que montan los actuales iMac de aluminio son TN, y a diferencia de los S-IPS que montanban los modelos anteriores, y que solo sigue en el modelo de 24″, son más baratos y tienen un angulo de visión limitado a 160º.

Después de estar usando los dos tipos de pantalla solo puedo decir que me gustan y me disgustan las dos, y si tuviera que referirme a la pantalla perfecta quizás seria una mezcla de lo bueno de cada una.

Por un lado, la nueva pantalla glossy me gusta porque tiene más brillo, contraste y los colores son mas reales, sin embargo, lo que menos me gusta de ella es el poco ángulo de visión y los reflejos. En cambio, la mate es todo lo contrario, como positivo encontramos la ausencia de reflejos y sin limitación en cuanto al ángulo de visión, y en contrapartida tenemos menos brillo, contraste y lo colores son más apagados.

Resumiendo, y como suele ocurrir en estos casos, nunca llueve a gustos de todos, y quizás lo mejor para decidir entre una y otra seria ver donde se va a utilizar y que uso se le va a dar. Personalmente, y en cuanto a sensaciones, me gusta más la mate, y prefiero sacrificar ese punch de más en la imagen que ofrece la glossy, para así poder disfrutar de una pantalla sin reflejos y sin limitaciones en cuanto al ángulo de visión.

Imagenes Flickr | gepat | sonicwalker